Emmanuel Cattier

 Bonjour Madame, Je suis très désabusé par la modération des commentaires sur France Info. A la limite je ne sais même plus pourquoi je vous écris, puisque je n'ai plus aucune confiance dans vos services.  Je commence par vous dire d'abord que je ne suis pas d'accord avec toutes vos "conditions générales". Je coche "techniquement" parce que sinon mon message ne passe pas, mais cette façon dictatoriale d'imposer vos conditions n'est pas acceptable. Elle marche sur la liberté des citoyens. C'est la pratique sur tous les sites, mais personne n'a voix au chapitre. C'est un comportement général insupportable, que France Info, radio nationale du pays des "Droits de l'Homme", adopte.  Notamment, si vous me répondez publiquement, j'entends que vous me demandiez mon accord avant de le faire, après que j'ai lu votre réponse. car je crains un dénigrement de mon point de vue, vu le comportement de votre "modération...

Sur les super profits des acteurs pétroliers, le discours particulièrement hypocrite des représentants du patronat à cette heure est flagrant. Je les écoute sur LCI en écrivant cet article. La député qui s'oppose à eux est particulièrement pertinente. Les patronaux essayent de bloquer le débat sur des points secondaires. Heureusement Rochebin les renvoie aux points soulevés. 40 % des profits de Total vont à des fonds américains qui ont déclenché cette guerre !!! Taxer les "super profits" serait une mesurette. Les réductions de taxe, autre solution suggérée,  diminueraient les ressources de l'État. Ce n'est pas le moment.  Il faut confisquer les super profits. Confisquer les superprofits laisserait aux grands groupes des profits "acceptables". Donc ils ne seraient pas lésés. Les super profits sont tout simplement du vol économique, de l'argent trouvé par aubaine et non rendu à ses propriétaires. Cette notion de vol économique devrait entrer dans ...

Dialogue avec l'IA Claude (en vert mes questions ?) : Quelle est la raison de la qualification d’antisémitisme de la prononciation d'Epstein à l'allemande plutôt qu'à l'américaine ? La polémique est bien documentée. Voici l'explication structurée : Le contexte immédiat Lors d'un meeting à Lyon le 26 février 2026, Mélenchon a ironisé : "L'affaire Epstein… Ah, je voulais dire 'Epstine', pardon ! Ça fait plus russe, 'Epstine'." Il a enchaîné : "Alors maintenant, vous direz 'Epstine' au lieu d''Epstein', 'Frankenstine' au lieu de 'Frankenstein'. Eh bien voilà, tout le monde comprend comment il faut faire." Franceinfo Pourquoi la prononciation allemande est-elle considérée comme un marqueur antisémite dans ce contexte ? La logique sous-jacente à l'accusation repose sur plusieurs éléments : Le nom "Epstein" est d'origine allemande/yiddish , et sa prononciation à ...

 La loi Yadan veut imposer la légitimation de l’État d'Israël pour lutter contre l'antisémitisme. Les Israéliens de 1948 ont légitimé l'idée d'un État refuge pour les survivants de la Shoah. Les immigrés des catastrophes climatiques ou économiques, dont les États industrialisés sont majoritairement responsables, pourront-ils légitimer l'annexion de territoires de ces pays responsables pour fonder de nouveaux États ?   L'Etat d'Israël s'est imposé par un acte qui a accompagné la décision de l'ONU de fondation d'Israël. Cet acte fut une réponse à la révolte des Palestiniens contre la création de cet État qui piétinait leurs droits. Cet acte est qualifié de Nakba, la "catastrophe mère " ou "mère des catastrophes", par les Palestiniens. Cet acte est analysé par des historiens israélien comme une "épuration ethnique". Est-ce que étudier la Nakba et en parler, absente des manuels d'histoire Israéliens, tombe s...

Présentation du problème fondamental de l'Etat d'Israël : Dominique Villepin sur Youtube Sur le site de l'Assemblée nationale vous pouvez signer la pétition suivante :   Ce projet de loi, porté par Caroline Yadan, prétend lutter contre de nouvelles formes d'antisémitisme. Cependant, lorsque l'on lit l'exposé des motifs, on remarque un amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme). On peut lire par exemple : "Cette haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs. L’appel à la destruction de cet État, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble." Cet amalgame opéré par Caroline Yadan n'est pas innocent. En effet, en 2025, un tribunal correctionnel a relaxé une personne accusée d’antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne. Ce même tribunal a énoncé : “La référence à Israël...

Ce dossier de Rue89 rassemble six articles sur le sujet d'octobre à novembre 2025.    Sur rue89 Lyon Cela n'excuse pas la violence mortelle infligée à Quentin Deranque, mais cela devrait modérer les analyses dominantes. Les pouvoirs publics se montrent laxistes depuis de nombreuses années contre l'extrême droite à Lyon.   "Depuis le début des années 2000, la ville de Lyon subit régulièrement des violences de la part de militants d’extrême droite radicale, au point que l’agglomération traîne une triste réputation de « capitale de l’extrême droite » en France. Et cette réputation n’est pas usurpée. Rue89Lyon a effectué un recensement inédit des attaques, agressions et actes haineux de l’extrême droite radicale à Lyon. Qu’on fait les pouvoirs publics ? Sur 102 actions recensées, 70% restent impunies, sans réponse pénale ou policière. De là à dire que l’extrême droite a bénéficié d’un certain laxisme à Lyon ?   En savoir plus Dans ce dossier, nous vous par...

J'ai écrit un commentaire sur un article qui relate qu'Alexis Corbière propose à LFI de tirer "un bilan politique" de la mort de Quentin, que l'on situe "en marge" d'une conférence de Rima Hassan. Il a été supprimé quelques secondes après sa publication pour "Insulte". Je pense que personne à la modération n'a eu le temps de le lire. Je me demande si l'IA qui contrôle les commentaires n'est pas israélienne.  Il me semble que si mes propos sont qualifiés d'insulte, France Info, radio soutenue par le gouvernement français, devrait "faire le ménage" dans sa modération. Je pense que mon point de vue permettrait d'améliorer le climat politique en France. Il est clairement étouffé, sans aucun esprit de dialogue démocratique, et ne justifie en aucun cas le qualificatif "d'Insulte" destiné à dénigrer et à me décourager dans ma façon de penser. C'est inacceptable, odieux et méprisable. Voici mon commen...